probability's posts - French uPOST

Jamie Condliffe Apr 21, 2019.

Pourquoi devriez-vous toujours attraper la pièce pour organiser une foire au lancer?

coins Math Numbers probability

Lorsque vous jetez une pièce en l'air pour prendre une décision, vous vous attendez à ce que le tirage au sort soit de 50-50, que vous l'attrapiez ou le laissiez atterrir sur le sol. Mais, selon Persi Diaconis, spécialiste du hasard, ce n'est tout simplement pas vrai.

Il est intéressant de noter que Diaconis était un magicien et qu'il en sait plus sur les pièces pondérées que la...

Chris Mills Apr 18, 2018. 11 comments

Cette application vous indique la probabilité de l'écrasement de votre avion

Apps iOS plane crashes probability Statistics

Les « attentes rationnelles » sont un terme couramment utilisé par les économistes qui essaient de comprendre pourquoi les gens font des choses. C'est basé sur l'idée que les individus évaluent les avantages et les inconvénients d'une certaine action, et l'utilisent pour prendre une décision. C'est l'un des fondements fondamentaux d'un modèle économique de marché libre, mais comme cette...

11 Comments

cj01 Feb 07, 2015 Je suis sûr que le contrôle y joue aussi un rôle. Nous avons tous tendance à penser que nous pouvons sortir Andretti d'une mauvaise situation de conduite, mais monter à bord d'un avion vous oblige à faire confiance aux pilotes, agents de sécurité, mécaniciens, contrôleurs de la circulation aérienne et plus encore.

0ttr Feb 07, 2015 D'accord, j'ai été sur des vols commerciaux où je me suis rendu compte que l'équipage faisait quelque chose de stupide ou d'inutile, habituellement trivial, mais une fois était en fait un peu dangereux.

Uncle Chigurh Feb 08, 2015 Qantas ne s'est jamais écrasé.

bigPixel Feb 08, 2015 ... depuis 1951. Ce qui est une statistique impressionnante. Mais ensuite, j'ai rencontré et travaillé avec les équipes de maintenance, les formateurs et les pilotes pour Qantas. Ce sont les personnes les plus heureuses, les plus satisfaites et les plus satisfaites du travail que j'ai jamais vues. Juste être autour de la plupart d'entre eux me donne envie d'être un meilleur moi .... :)

View all 11 comments

Jamie Condliffe Feb 12, 2018. 19 comments

Comment comprendre la probabilité pourrait sauver votre vie

Math probability

Les lois de la probabilité semblent simples à première vue, mais rayent la surface et leur vérité intérieure peut être plutôt contre-intuitive. Cette vidéo décrit l'une de ces situations et la réponse pourrait s'avérer plus utile que vous ne le pensez.

Dans cette alternative à really nice new recasting of le problème de Monty Hall par New Scientist , les enjeux sont élevés: la...

19 Comments

mwhite66 Mar 12, 2015 L'analogie avec les baies est fausse. ce n'est pas le problème de Monty Hall. L'essence du problème de Monty Hall est que Monty sait où se trouve la voiture. Quand il ouvre l'un des rideaux, il vous donne des informations que vous n'aviez pas auparavant.

Jamie Condliffe Mar 12, 2015 Ouais, très bon point - désolé, je me suis foutu là-haut.

Theodore Bear Mar 12, 2015 Votre message original était précis. La prémisse du problème avec Alice et les baies est que Bob (comme Monty) prend l'une des deux mauvaises options hors de la course. Dans cette version Bob fonctionne exactement comme Monty parce que, en vertu de la mise en place, il choisit toujours un berry meurtrier. Le fait que dans le problème de Monty Hall que Monty connaît réellement à l'avance et choisit une porte avec une chèvre ne change pas la logique sous-jacente du puzzle. Bob éliminant un mauvais choix vous donne les mêmes informations que vous obtenez de Monty, le fait que Bob soit justement malchanceux n'a pas d'importance.

laurian Mar 12, 2015 Si Bob est libre de manger de n'importe quel buisson, y compris Alice, est-ce toujours le problème de Monthy Hall ou est-ce maintenant 50/50?

laurian Mar 12, 2015 J'ai donc fait un programme pour le tester avec un million d'essais ... D'abord j'ai codé le problème de Monthy Hall, et j'ai obtenu, comme prévu, 66.7% lors de la commutation. Maintenant avec Alice et Bob, quand Bob est libre de choisir n'importe quel buisson (y compris celui d'Alice), il y a 2 paramètres: - Commutateurs: Alice change-t-il ou non? - Joue en sécurité: si Bob l'obtient correctement (s'il ne meurt pas) , Alice joue-t-elle en sécurité et mange du même buisson ou change-t-elle de toute façon? Voici les résultats avec 1000000 essais: Alice ne change pas / joue en sécurité = 61.1243% Alice commute / joue en sécurité = 61.1199% Alice ne change pas / ne joue pas en sécurité = 33.2791% (1/3) Alice commute / doesn 't play safe = 33.3276% (1/3) Il semble donc que si Bob peut choisir n'importe quel buisson, il n'y a pas de gain / perte de changement. Le 61.12 semble étrange ... essayant de le comprendre ...

laurian Mar 12, 2015 Peu importe ... petite erreur dans mon code: Si Alice joue en sécurité, qu'elle change ou non, elle obtient 66,7% de chance de survie.

View all 19 comments

George Dvorsky Aug 24, 2017. 23 comments

Les 9 implications les plus étranges de l'interprétation de nombreux mondes

copenhagen interpretation cosmology Editor's Picks everett many worlds hypothesis Infinity many worlds interpretation metaphysics Philosophy probability Quantum Mechanics Quantum Physics Science Superlist superposition wave function

Selon l'interprétation de la physique quantique par les nombreux mondes, nous vivons dans un réseau infini de délais alternatifs. C'est une réclamation sérieuse qui porte des bagages scientifiques, philosophiques et existentiels plutôt sérieux. Et voici les neuf implications possibles les plus étranges.

Illustration by Tara Jacoby.

Il y a quelques années, nous avons fait un explicateur...

23 Comments

Atomic Samurai Robot Mar 23, 2015 Obligatoire

Amanda Greathouse Mar 23, 2015 Je ne sais pas si cette photo s'est produite ou pas, mais maintenant, je préfère la prier. Parce que si oui, Hawking posa une brûlure méchante sur ce mec. Très difficile. Je ne peux pas m'empêcher de rire de la dureté de l'interviewer.

Mireille is German for The Bart, The Mar 23, 2015 Si c'est vrai, cette vue anthropomorphe de MWI est assez limitée. Il y aurait plus de monde où les humains n'avaient jamais existé, ou la vie elle-même ne s'est jamais développée sur Terre que des univers où existe une certaine version de l'un de nous, étant donné qu'il y a des mondes infinis où votre mère n'a jamais dormi avec votre père ou un sperme différent autre que Celui qui est devenu vous êtes entré dans l'oeuf, ce qui a donné naissance à une personne complètement différente. En tout cas, pour une raison quelconque, je trouve que MWI est étrangement peu inspirant.

redxj99 Mar 23, 2015 Je pensais simplement à moi-même un nombre infini de chemins différents dans la vie, c'était beaucoup pour une seule pensée ... Maintenant, vous me faites penser au nombre infini de pensées que je pourrais ou ne pouvais pas avoir en ce moment dans certains shoot Monde à tout moment si j'existe même dans cet univers. Cela étant dit, il existe un monde où je me suis haché ... et je veux juste que je sache que je me moque de moi.

collex Mar 23, 2015 Oui. Les articles semblent limités aux humains, mais MWI pose aussi qu'il y a des milliards d'univers là-bas où la seule différence sont les minuscules, comme la couleur d'un mur sur une maison dans chaque galaxie il y a 600 ans ou un oursin ne mourrait pas à la naissance . Deux versions de vous pourraient échanger et ne jamais remarquer.

View all 23 comments